Pisitófilos Creditófagos, Mayo 2007

19 mayo 17:35, ppcc dijo:
Para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos:

1) somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de reserva mundial; el tercero es Reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros, teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina.

2) El 75% de lo que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por cuenta corriente), lo deben Estados Unidos, Reino Unido, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, países todos cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos analizando;

3) de lo restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia y cinco veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy superiores.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Edward Hugh en TV3 - En dos años nos vamos a gastar un 25% del PIB sin hacer nada útil

Entrevista a Edward Hugh en Tv3.




Singulars - 06/10/2009

Edward Hugh

Edward Hugh viu a Barcelona des de fa 20 anys i és un referent de la premsa anglosaxona de la realitat econòmica d'Espanya. Llicenciat en Economia per la London School of Economics, és col·laborador de Paul Krugman, premi Nobel d'Economia, i del president de RGE Monitor i guru d'aquesta crisi, Nouriel Roubini. Hugh no deixa indiferent ningú. Parla clar, i el seu discurs és molt dur, com ho són les mesures que proposa perquè Espanya pugui sortir de la crisi.


http://www.tv3.cat/videos/1530019/Edward-Hugh


Entrevista en YouTube:





juancarlosb en Burbuja.info:


Sobre el minuto 15, el periodista le pregunta porqué se critica a ZP por gastar.

Hugh le contesta:
"Con el gasto público compra el ganar tiempo para hacer lo que se tiene que hacer para salir de la crisis".
"En dos años nos vamos a gastar un 25% del PIB".
[Sin hacer nada útil]


19'
"El nivel de endeudamiento de las empresas españolas es el más alto de toda Europa".

20'
Hugh: "Hubo una negación del problema por parte del gobierno." [2007]
Periodista: "¿Eso no lo hubiera hecho cualquier otro político de otro país?"
Hugh: "No creo que en ningún otro país de la importancia de España hubiera podido pasar algo así sin que se reconociera el problema bancario. (...) Hablo de los resultados [que presenta] la banca".

25':
"Si me preguntas si los bancos españoles están preparados para aguantar esta crisis yo te diría contundentemente que no."
"Están comprando muchísimas casas, terrenos que clasifican como activos pero que nadie sabe el valor que tienen".
"El sistema suele ser daciones por deuda en la que las propiedades contabilizan al valor de la deuda. ¿Quién sabe lo que valen? Ese es el problema."

29':
"¿Cómo hemos llegado a un endeudamiento del 240% del PIB?" [Habla de deuda bruta]
Explica que nos hemos endeudado tanto porque desde la entrada en el euro hasta 2007 tuvimos tipos reales negativos.
Luego explica que multitud de personas compraron los pisos como inversión, y se ríe de lo de "los pisos siempre suben"

32:
"Nadie ha hablado en España de las cédulas hipotecarias"
[Al periodista] "¿Tú sabes lo que son?"
[Por supuesto NPI]
"Las cédulas fue la forma que tuvieron los bancos de sustituir la falta de depósitos [bancarios]"
"A partir de agosto-septiembre de 2007 fue cuando los mercados internacionales cerraron las puertas a los bancos españoles para emitir más cédulas y fue cuando comenzamos a entrar en la dinámica en la que estamos ahora".

34':
"Hemos perdido 20% de competitividad con Alemania"
[El periodista abre unos ojos como platos con el gráfico, se levanta de la silla y señala la pantalla con el dedo]
"Pero eso... es una pasada ¿no?"
Y
Edward le contesta "Es una pasada".
El periodista no da crédito: "¿No se ha equivocado? ¿Entre Alemania y nosotros? Es una pasada".
Edward vuelve a un gráfico del déficit corriente para intentar explicarle que el déficit sucede por esa pérdida de competitividad, pero el periodista, que no sabe ni de lo que está hablando, le dice "No, vuelva al otro gráfico".
Periodista: "¿Y qué se puede hacer?".
Edward: "Como no podemos devaluar, hay que bajar precios y salarios a la vez, bajar sólo salarios sería algo muy conflictivo."
P: "Pero en España eso no pasa. Aquí si bajan los salarios lo precios permanecen igual".
E: "Por eso necesitaremos auxilio."
P: "¿Cuánto tienen que bajar los salarios?"
E: "Un 20%"
P: "¿Un qué?!!!!!"
E: "Pero si los precios bajan un 20% y los salarios un 20% ¿quién sale perjudicado? Los bancos. Los bancos han comprado muchísimas casas y si valen menos ellos serán los perjudicados". [Y los activos que les quedarían después de los préstamos fallidos del sector de la construcción, aquí no lo dice pero en el blog lo ha dicho]
P: "¿Pero quién manda aquí?"
E: "En este momento yo creo que los bancos. El gobierno está gastando el dinero sin hacer lo que hay que hacer. Estamos todos en un submarino que se está hundiendo y cada vez tiene menos oxígeno"
"Llegaremos al 25% de paro por Semana Santa, pero no pararemos ahí"
"No saldremos de esta situación hasta que no bajemos salarios y precios un 20%"
P:"¿Quién va tener autoridad moral en España para decirle a un trabajador que cobra 600 euros brutos al mes que se baje el salario un 20%?"
E: "En España nadie. Tendrá que ser en Bruselas y en Frankfurt" [En el blog ha dicho que será el FMI también, como principal autoridad]
"Deberíamos hacer lo que está haciendo Irlanda. Han pactado la compra de la deuda tóxica por parte de un banco malo y les van a ayudar, pero a cambio de hacer lo que hay que hacer. En España los activos tóxicos son entre 400.000 y 600.000 millones de euros".
"Europa ya está presionando a España. Si insisten [el gobierno español] en la emisión descontrolada de bonos, sencillamente no les darán más dinero".