Pisitófilos Creditófagos, Mayo 2007

19 mayo 17:35, ppcc dijo:
Para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos:

1) somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de reserva mundial; el tercero es Reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros, teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina.

2) El 75% de lo que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por cuenta corriente), lo deben Estados Unidos, Reino Unido, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, países todos cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos analizando;

3) de lo restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia y cinco veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy superiores.

miércoles 25 de noviembre de 2009

Ricardo Vergés Escuín - Charla en Leioa el 19 de Noviembre 2009

El jueves pasado nos desplazamos hasta la facultad de Ciencias Sociales en el Campus Universitario de Lejona para escuchar a Ricardo Vergés Escuín y ver el documental de Guillermo Cruz y Santiago Cirugeda, SPANISH DR€AM.

Me temía no llegar a tiempo para coger un buen sitio, y tener que conformarme con quedarme de pie en algún rincón. Pensaba que tratándose de una facultad de sociales la iniciativa tendría una buena acogida. Nada más lejos de la realidad; incluyendo a Ricardo Vergés, de 9 o 10 asistentes, 4 personas éramos de fuera del PV.

La poca asistencia favoreció que todos los que estábamos pudiéramos formular preguntas. Después fuimos a comer todos, con lo que hubo una verdadera "mesa redonda" hasta que la organización nos raptó a Ricardo, que tenía que salir hacia San Sebastián donde repetía acto.

Me gustaría resaltar una idea, eje tanto de la exposición como de lo que creo que es el pensamiento de Vergés: la información. La ocultación que se da en España por parte del poder político, de toda información relacionada con las políticas económicas y su valoración. Tenemos cocinado de la información, manipulación de expectativas y el resultado es comportamientos de tipo rebaño. Solo si tenemos la información necesaria podemos elegir de una manera racional. Solo así podremos tomar las decisiones correctas.

Es nuestro trabajo plantear preguntas incómodas y difundir e informar sobre lo que está ocurriendo y la realidad en la que vivimos.


Poco más que decir; lo mejor es ver y escuchar la grabación; agradecer el trabajo a las personas que se ocuparon de realizarla y difundirla.


Bancos y Cajas españoles no pueden devolver lo que han pedido prestado al interbancario de Frankfurt. Y cada vez tienen más dificultades para refinanciar las deudas al vencimiento. Ni siquiera están en condiciones de hacer frente al pago de intereses.


La situación parece que no podría ser peor, pero lo es. Porque desde las instancias españolas se miente a España y se intenta ocultar también a Europa la situación de quiebra en la que estamos. Porque parece que todo se resume en llegar a mañana, y jugar con el miedo de Europa a las consecuencias de cortar cualquier línea de liquidez hacia España por el miedo a no cobrar.

Claro que, ¿hasta cuándo vamos a seguir con la farsa? y ¿hasta cuándo la UE va a dar cuerda a la cometa española de un endeudamiento disparatado que hipotecará las generaciones futuras?

Hemos arrasado una generación con el hipotecón. Vamos camino de arrasar con la generación de nuestros hijos.

Como dice Vergés en la charla, dejar deudas a las generaciones futuras supone convertirlas en esclavas. Esta será nuestra herencia.



Enlazo aquí con una pequeña recopilación de artículos publicados por Ricardo Vergés.



Su página web:








«Con la vivienda, nos habían lavado el cerebro para poder utilizar nuestro dinero»

p021_f02.jpg

Ridardo VERGÉS ESCUÍN I Asesor de estádistica y economía

Nacido en Badalona, Ricardo Vergés es profesor honorario por la Universidad de Montreal y catedrático de Economía Inmobiliaria. Ayer estuvo en Donostia invitado por el colectivo Kepasakonlakasa y analizó las razones del problema de la vivienda en este contexto de crisis, y de dónde viene todo.

Janire ARRONDO |

Ricardo Vergés Escuín ha pasado por Euskal Herria. Ayer, junto al director Guillermo Cruz, que presentó el documental «Spanish Dream», ofreció dos charlas en la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación en Leioa y en el salón de actos de la ONCE en Donostia.

Después de que durante años la burbuja inmobiliaria haya ido creciendo, al final se ha derrumbado el sector de la construcción. ¿Qué cree que ha ocurrido exactamente?

Hace ya un siglo empezaron a analizar este mercado, pero los economistas se han dormido un poco. Bueno, diríamos que estaban dormidos desde hace cien años. Lo que ha ocurrido es que la economía se ha basado en la construcción y no tanto en la industria. La burbuja inmobiliaria ha crecido sin medida. Curiosamente cuando los precios aumentaban, la demanda también aumentaba.

Las ventas han caído y los precios han bajado. ¿Por qué no se venden viviendas?

Lo que pasa es que, durante años, los ciudadanos han dirigido sus ahorros al sector inmobiliario, en vez de invertir en la industria textil o en explotacio- nes agrícolas. Hemos confiado todo lo relativo a la inversión a unos grupos alrededor de grandes bancos. De pronto, todos estos grupos se pusieron de acuerdo para hacer viviendas y más viviendas, cuando en realidad no hacía falta... y nosotros tan contentos. Nos habían lavado el cerebro para poder utilizar nuestro dinero.

¿Cuáles han sido las razones por las que se ha invertido en el sector inmobiliario?

La gente creía que esto era un bien productivo. Vamos, que se iba a enriquecer. La gente intentaba comprar pisos y venderlos años más tarde al doble de su precio pero no lo conseguía. Mucha gente ahora mismo se encuentra en la situación de que tiene que pagar un dineral de hipoteca y, además, todavía no ha podido vender su antigua vivienda. Era muy difícil hacerle ver a la gente que el sector inmobiliario no traería beneficios.

¿Qué ocurrió con el dinero?

Utilizaron nuestro dinero para construir cientos de miles de viviendas y no se invirtió nada en tecnología. Empezó una especie de afición al ladrillo que al final gastó todo el dinero. Había promotores que tenían planes, que veían demanda y que querían construir. Entonces llegó el préstamo al promotor y ocurrió algo que es único en la historia: acudimos a la máquina de billetes de Frankfurt. Ahora la gente pide dinero a los bancos para comprar viviendas, pero éstos no lo tienen porque están en deuda con Frankfurt. Ahora mismo, se deben 365.000 millones de euros. Esto es el mayor escándalo informativo que yo me he encontrado en mi vida. ¿Cómo se puede esconder una cosa así?

Hay muchas viviendas vacías, pero no hay una oferta suficiente para los que quieren entrar en el mercado. ¿A qué se debe este desequilibrio?

Ocurre porque se ha roto el mercado. Para empezar cualquier cosa se necesita dinero y, para eso, hay que ahorrar. La inversión tiene que venir siempre del ahorro y no se puede gastar un dinero que no tenemos. El deterioro del mercado hace que haya distorsiones de este tipo. El consumo de suelo aumenta en todas partes.

Además, la gente tiene un montón de razones para tener las casas vacías. Si dejáramos esto en manos de un juez, se volvería loco. En Gasteiz, por ejemplo, el suelo de la ciudad perte- nece prácticamente a seis familias, que tienen un aguante económico infinito, por lo que les da igual vender o no. El resultado es que se trata de una de las ciudades más caras.

¿Cuáles son las claves para solucionar o mejorar la situación?

Lo más adecuado sería transmitir a nuestros hijos un patrimonio libre de deudas, y esto ya no va a ser posible. Necesitamos echar a los políticos, porque es una vergüenza. La mayoría de políticos que tenemos no han hecho nada, no hay ninguno que haya publicado su curriculum vitae diciendo qué han hecho. Esto va a ser muy difícil, y por tanto yo diría que no hay solución.



Y el documental €SPANISH DR€AM.

"El documental narra un viaje a través del panorama inmobiliario español de los últimos 40 años. Este viaje es motivado por la inquietud, que surge en mí y en muchos jóvenes, cuando decidimos emanciparnos. Ese deseo frustrado, en la mayoría de los casos, hace que me ponga a investigar para buscar porqués y posibles soluciones. El viaje me llevará desde los inicios cuando empezaron mis padres, hasta el momento actual(últimos 10 años), donde a los jóvenes que nacimos durante los años 70, nos ha tocado afrontar la coyuntura económica y social más complicada de la historia del estado español para acceder a una vivienda."

martes 10 de noviembre de 2009

NEW YORK TIMES - Datos de paro USA Septiembre 2009

Me he tomado la molestia de pasar los datos del NYT a Excel.


Resulta que los desagregados por sexo, edad, etc., no se corresponden luego con las medias que aparecen en los gráficos de la página.

Calculando Excel las medias / totales son superiores a las que proporciona el periódico.

Algo estará mal, aún así creo que pueden ayudar a hacernos una idea de la distribución del desempleo por colectivos.


POR RAZAS


Aquí el NYT presentaba un 8,6%, pero ni este dato ni los totales de desempleo por raza se corresponden con los números que presentaba por sexo/grupo de edad/nivel de estudios. Calculado con Excel.

Tasa de paro, 12,1%?


POR RAZAS y EDAD/NIVEL DE ESTUDIOS



La raza negra practicamente dobla a la blanca en todos los niveles.

BLANCOS/sexo/edad/nivel de estudios



NEGROS/sexo/edad/nivel de estudios



¿Es posible un nivel de desempleo juvenil masculino en la raza negra del 30%, y de un 48% de los que no han acabado los estudios obligatorios? Increíble.


Brutal.


HISPANOS/sexo/edad/nivel de estudios



RESTO DE RAZAS/sexo/edad/nivel de estudios



Una cosa curiosa, entre las mujeres sin High School terminado, solo las latinas tienen una tasa de paro superior a la de los hombres en su misma situación/edad.

El paro se reduce según avanza el nivel de estudios.



El desempleo de las personas con estudios superiores se mantiene bajo.

POR SEXO HOMBRES/raza/edad/nivel de estudios



MUJERES/raza/edad/nivel de estudios


Y finalmente por edad:


El desempleo se está cebando principalmente con los jóvenes, especialmente con los menos preparados. Dentro de ellos, destaca la raza negra.

En USA, con un 8,5% de desempleo de media entre las personas mayores de 25 años, donde se encontrarán la mayoría de los hipotecados, han explotado las subprime; las Alt-A están petando... Si comparamos la relación nivel de renta/precio de los pisos...

En España, con más desempleo y unas hipotecas pantagruélicas nos mantenemos como unos campeones; semos los mejores.

Hay datos para comentar hasta pasado mañana. Solo que es tarde. :D

miércoles 21 de octubre de 2009

Edward Hugh en TV3 - En dos años nos vamos a gastar un 25% del PIB sin hacer nada útil

Entrevista a Edward Hugh en Tv3.




Singulars - 06/10/2009

Edward Hugh

Edward Hugh viu a Barcelona des de fa 20 anys i és un referent de la premsa anglosaxona de la realitat econòmica d'Espanya. Llicenciat en Economia per la London School of Economics, és col·laborador de Paul Krugman, premi Nobel d'Economia, i del president de RGE Monitor i guru d'aquesta crisi, Nouriel Roubini. Hugh no deixa indiferent ningú. Parla clar, i el seu discurs és molt dur, com ho són les mesures que proposa perquè Espanya pugui sortir de la crisi.


http://www.tv3.cat/videos/1530019/Edward-Hugh


Entrevista en YouTube:





juancarlosb en Burbuja.info:


Sobre el minuto 15, el periodista le pregunta porqué se critica a ZP por gastar.

Hugh le contesta:
"Con el gasto público compra el ganar tiempo para hacer lo que se tiene que hacer para salir de la crisis".
"En dos años nos vamos a gastar un 25% del PIB".
[Sin hacer nada útil]


19'
"El nivel de endeudamiento de las empresas españolas es el más alto de toda Europa".

20'
Hugh: "Hubo una negación del problema por parte del gobierno." [2007]
Periodista: "¿Eso no lo hubiera hecho cualquier otro político de otro país?"
Hugh: "No creo que en ningún otro país de la importancia de España hubiera podido pasar algo así sin que se reconociera el problema bancario. (...) Hablo de los resultados [que presenta] la banca".

25':
"Si me preguntas si los bancos españoles están preparados para aguantar esta crisis yo te diría contundentemente que no."
"Están comprando muchísimas casas, terrenos que clasifican como activos pero que nadie sabe el valor que tienen".
"El sistema suele ser daciones por deuda en la que las propiedades contabilizan al valor de la deuda. ¿Quién sabe lo que valen? Ese es el problema."

29':
"¿Cómo hemos llegado a un endeudamiento del 240% del PIB?" [Habla de deuda bruta]
Explica que nos hemos endeudado tanto porque desde la entrada en el euro hasta 2007 tuvimos tipos reales negativos.
Luego explica que multitud de personas compraron los pisos como inversión, y se ríe de lo de "los pisos siempre suben"

32:
"Nadie ha hablado en España de las cédulas hipotecarias"
[Al periodista] "¿Tú sabes lo que son?"
[Por supuesto NPI]
"Las cédulas fue la forma que tuvieron los bancos de sustituir la falta de depósitos [bancarios]"
"A partir de agosto-septiembre de 2007 fue cuando los mercados internacionales cerraron las puertas a los bancos españoles para emitir más cédulas y fue cuando comenzamos a entrar en la dinámica en la que estamos ahora".

34':
"Hemos perdido 20% de competitividad con Alemania"
[El periodista abre unos ojos como platos con el gráfico, se levanta de la silla y señala la pantalla con el dedo]
"Pero eso... es una pasada ¿no?"
Y
Edward le contesta "Es una pasada".
El periodista no da crédito: "¿No se ha equivocado? ¿Entre Alemania y nosotros? Es una pasada".
Edward vuelve a un gráfico del déficit corriente para intentar explicarle que el déficit sucede por esa pérdida de competitividad, pero el periodista, que no sabe ni de lo que está hablando, le dice "No, vuelva al otro gráfico".
Periodista: "¿Y qué se puede hacer?".
Edward: "Como no podemos devaluar, hay que bajar precios y salarios a la vez, bajar sólo salarios sería algo muy conflictivo."
P: "Pero en España eso no pasa. Aquí si bajan los salarios lo precios permanecen igual".
E: "Por eso necesitaremos auxilio."
P: "¿Cuánto tienen que bajar los salarios?"
E: "Un 20%"
P: "¿Un qué?!!!!!"
E: "Pero si los precios bajan un 20% y los salarios un 20% ¿quién sale perjudicado? Los bancos. Los bancos han comprado muchísimas casas y si valen menos ellos serán los perjudicados". [Y los activos que les quedarían después de los préstamos fallidos del sector de la construcción, aquí no lo dice pero en el blog lo ha dicho]
P: "¿Pero quién manda aquí?"
E: "En este momento yo creo que los bancos. El gobierno está gastando el dinero sin hacer lo que hay que hacer. Estamos todos en un submarino que se está hundiendo y cada vez tiene menos oxígeno"
"Llegaremos al 25% de paro por Semana Santa, pero no pararemos ahí"
"No saldremos de esta situación hasta que no bajemos salarios y precios un 20%"
P:"¿Quién va tener autoridad moral en España para decirle a un trabajador que cobra 600 euros brutos al mes que se baje el salario un 20%?"
E: "En España nadie. Tendrá que ser en Bruselas y en Frankfurt" [En el blog ha dicho que será el FMI también, como principal autoridad]
"Deberíamos hacer lo que está haciendo Irlanda. Han pactado la compra de la deuda tóxica por parte de un banco malo y les van a ayudar, pero a cambio de hacer lo que hay que hacer. En España los activos tóxicos son entre 400.000 y 600.000 millones de euros".
"Europa ya está presionando a España. Si insisten [el gobierno español] en la emisión descontrolada de bonos, sencillamente no les darán más dinero".

lunes 21 de septiembre de 2009

CARPATOS - ECONOMÍA ARTIFICIAL O CÓMO APRENDÍ A EMPEZAR A PREOCUPARME Y ODIAR LA BOMBA MONETARIA.

Por FERNANDO SUÁREZ



ECONOMÍA ARTIFICIAL O CÓMO APRENDÍ A EMPEZAR A PREOCUPARME Y ODIAR LA BOMBA MONETARIA. CUENTOS DE BANQUEROS CENTRALES: MENTIRAS ARRIESGADAS


Petróleo a 100 $/barril; oro a 840 $/onza; huevos, pan, leche y alimentos básicos a precios prohibitivos; vivienda inasequible... y bolsas en máximos históricos...

¿Qué está ocurriendo en la economía mundial que no nos están contando... y qué va a ser de nos...?

Desde que la emisión de moneda por los bancos centrales está desligada del oro, situación oficializada por Richard Nixon en 1971, la creación de dinero tiene barra libre...

Imprimir billetes y monedas es cuestión discrecional, y supuestamente racional, de los bancos centrales, esas Instituciones de discurso ininteligible y siesas maneras... quienes, al parecer, más saben de economía y finanzas, al frente del chiringuito encargado de imprimir papel moneda y fijar su precio a corto plazo, de velar por la estabilidad de nuestro poder adquisitivo, de que los precios de nuestra cesta de la compra estén bajo control...

En un contexto globalizado como el actual, las decisiones de política monetaria (cantidad y precio del dinero, objetivos de inflación) no pueden ni deben ser unilaterales, que para eso tenemos al G8, Dueño y Señor de la Escena Económica Mundial, por delegación de las multinacionales...

A finales de la década de los 90 del siglo pasado, la expansión económica y de crédito desencadenó una gran burbuja financiera cuyo mayor exponente fue la burbuja bursátil de las acciones tecnológicas, las puntocom... cuando esta burbuja pinchó en 2000, el dinero que huía despavorido de todo aquello que oliese a bolsa buscó refugio donde pudo: bonos, inmuebles, arte, oro...

Los atentados del 11S y la amenaza de una recesión global de larga duración para purgar excesos empezaron a minar empleo, salarios, precios, confianza... demasiado parecido con la situación económica japonesa desde principios de los 90: caídas generalizadas de precios (deflación, lo contrario de la inflación); despidos masivos; cierre y quiebra de empresas y entidades financieras; pérdida de capacidad de consumo e inversión...

Así que, para evitar que la purga pusiese en solfa los planes de quienes rigen los designios de los seis mil millones largos de rellenamundos (nosotros, los ciudadanos de a pie), nuestros líderes mundiales, siempre tan paternales y solícitos ante nuestras necesidades, decidieron parar en seco los necesarios ajustes de los excesivos disparates cometidos contra la salud económica mundial... buenos y responsables que son estos muchachos calienta-sillones-besa-bebés...

A diferencia de un mundo inflacionista, donde todo sube de precio, los gobiernos recaudan más impuestos (% sobre salarios, que suelen estar revisados por el IPC) y los deudores deben "menos" cuanto más suba el coste de la vida; el mundo deflacionista implica caídas de precios, salarios, recaudación de impuestos y quienes prestan dinero se ven beneficiados al cobrar deudas que valen cada vez "más" cuanto más tiempo pase...

¡Intolerable!, exclamaron nuestros Patriarcas Mundiales... Y empezaron a conferenciar...

“Cierto y verdad que los ajustes son necesarios para sanear los excesos: nada puede subir eternamente de precio sin erosionar la capacidad adquisitiva de los salarios, distorsionar las decisiones de ahorro e inversión ni minar la competitividad de bienes, servicios, empresas, economías...

Pero los calendarios electorales mandan, la conflictividad social y laboral es un factor a controlar férreamente, los planes de redefinición de equilibrios geoestratégicos y energéticos ya están en marcha y para nosotros, los políticos, quienes aspiramos a vivir de la cosa pública, no hay nada peor que se nos tuerzan las cosas del dinero y la economía... las corruptelas y teje-manejes se perdonan y olvidan, pero con el puchero y el techo no se juega...”

Dicho y hecho... tras algunas sugerencias externas por parte del Imperio (léase Yanquilandia), Japón se erigió en estandarte salvador e inició la mayor impresión de moneda en tiempos de paz de toda la Historia: 35 billones de yenes (con "b" de "burrada"), 2.500 dólares por ciudadano japonés, 50 dólares por habitante del planeta, 1% del PIB mundial... como si fuesen billetes del Monopoly, el dinero japonés se creó de la nada... nada respaldaba su emisión... sólo la confianza en que los nuevos billetes recién impresos valían lo mismo que los que ya circulaban y compraban las mismas cosas...

Claro que esta impresión masiva, que duró 15 meses (principios de 2003, primer trimestre de 2004), no fue portada de telediarios ni apareció en los mass media... ventajas del ocultismo financiero... ojos que no ven, dinero de nuevo cuño...

Con los yenes recién salidos de la imprenta, aún calientes, comenzó una vuelta al tablero del Monopoly mundial donde cada jugador cambiaba estampitas... primero se cambió el dinero por deuda pública japonesa y, jugando un poco, se acabó por comprar deuda pública norteamericana, que rentaba más... de esa forma, Japón financiaba el 80% del déficit público norteamericano surgido de los sucesivos recortes de impuestos de la Administración Bush a principios de este siglo...

De arte... los japos prestan el dinero para que los yanquis puedan consumir y endeudarse más gracias a la bajada general de impuestos... al recaudar menos impuestos, la Administración Bush pasa a números rojos, pero financia el déficit emitiendo deuda pública que compran los japoneses con los yenes que acaban de salir de la imprenta...

El consumo norteamericano, que supone las 3/4 partes de su economía, estimuló a las economías que les venden sus productos y servicios: desde el petróleo hasta automóviles, pasando por bienes de equipo, tecnológicos, ropa, calzado... la mini-recesión se salva in extremis cuando la locomotora yanqui vuelve a importar masivamente bienes y servicios europeos, japoneses, indios, chinos...

Estas economías de orientación exportadora (viven de vender fuera lo que producen) también se recuperan y, a su vez, importan bienes y servicios de otros países... ¿no es un cuento idílico...?

Pero (siempre hay alguno ¿verdad?) las importaciones de EE.UU se pagan con dólares... ingentes cantidades de dólares que reciben los exportadores y que venden a sus respectivos bancos centrales a cambio de la moneda local (lógico, hay que pagar salarios, materias primas, etc)... pero esos cambios de moneda implican, por definición, apreciación de la moneda local frente al dólar, lo que encarecería comparativamente las exportaciones futuras haciéndolas menos competitivas...

¿Solución...? Los bancos centrales que reciben los dólares de las exportaciones a Yanquilandia, para evitar que sus monedas locales suban (se aprecien), emiten masivamente moneda local y mantienen estable su tipo de cambio respecto del dólar... soberbio... todo el mundo se lanza a imprimir billetes, papeles sin valor que se intercambian y aceptan como si fuera el oro de Moctezuma... pero sin oro...

China, Japón, Rusia, India son ejemplos de impresiones masivas de dinero mediante el proceso descrito... El Banco Central Europeo, en cambio, decidió imprimir menos y dejar más apreciar el euro respecto al dólar, por aquello de pagar más barata la factura energética y mantener la fortaleza cambiaria heredada del marco alemán...

Y todo el mundo feliz... ¿Todo...? No...

Tres aspectos deben tenerse en cuenta:

1º) Emitir masivamente moneda crea inflación y los salarios pierden poder adquisitivo...

Para evitar que los salarios se adapten a la inflación (a través de la negociación salarial colectiva, por ejemplo), se "cocinan" estadísticas de inflación (léase IPC) "convenientes" o se juega con los impuestos... lo que valía 100 pts en diciembre de 2001, valía 1 euro en enero de 2002... y esa inflación es la que realmente se percibe por el ciudadano de a pie, por quien hace la compra o se toma un café en un bar (que no sea el del Congreso, claro)... aunque nos vendan un IPC del 2 ó el 3%...

Cuando ya no se puede "cocinar" más, se pasa al Plan B: el Bienestar ilusorio o la "ilusión monetaria":

Si mañana me doblo mi renta disponible (sueldo, por ejemplo), podré comprar/gastar/invertir el doble que hoy... pero si tod@s nos doblamos el sueldo mañana, los precios doblarán también (+ ó -), porque es imposible que de hoy a mañana se puedan fabricar y poner a la venta el doble de bienes y servicios, por lo que el ajuste entre demanda y oferta se realiza, como siempre, vía precios...

El problema surge cuando los precios realmente suben sin que suba la renta disponible ordinaria (salarios, el efecto riqueza o Pigou de las especulaciones/inversiones no me vale)... para llenar el carrito de la compra con el mismo sueldo (mileurista, con suerte) cuando todo vale más y el kilo de pimientos o calabacines cuesta 3 euros, se pide fiado...

Efectivamente, ante la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, en España al mismo nivel que hace 10 años, nuestros Amos y Señores Financieros nos facilitan crédito: nos invitan a endeudarnos a tipos de interés muy bajos (incluso la mitad que la inflación que nos cuentan) para poder seguir llenando el carrito de la compra... y en un alarde de inusitada generosidad promocional (2x1), nos venden de paso un pisito que pagaremos cómodamente en 30 años y que, además, como se revaloriza ad infinitum, nos permite pedir prestadas cantidades adicionales para gastar y consumir en otros menesteres, desde unas vacaciones a un nuevo coche...

Los Bancos Centrales y los Gobiernos nos pusieron una cama... el dinero que buscaba refugio y lo encontró en el ladrillo nos la hizo... y nosotros mismos nos metimos en ella y nos tapamos con las colchas y edredones de deudas que nos "regalaban" por ser tan maj@s y complacientes...

Y que cada cual termine el cuento como prefiera...

Hemos suplido la falta de renta disponible con deudas, hipotecarias y/o personales, en la confianza de que todo sube siempre menos la roncha que vamos dejando atrás... Hemos sucumbido al frenesí consumista de vivir por encima de nuestras posibilidades gracias a las deudas, a deber y a que nos deban, seguros de que este sistema no puede quebrar y olvidando que nada es eterno y que la seguridad futura escapa a nuestro control y viene prestada y malvendida por quienes rigen nuestros designios... entre todos la matamos y ella sola morirá...

2º) Las ingentes cantidades de dólares que fluyen desde EE.UU a los países exportadores tienen que "reciclarse" en activos denominados en dólares, desde acciones e inmuebles a bonos y sus derivados...

Las masivas compras de deuda pública norteamericana por parte, fundamentalmente, de China, India, Japón y países exportadores de petróleo han permitido que las rentabilidades de esa deuda fuese anormalmente baja durante años...

Precios de bonos y rentabilidad van en sentido inverso: cuanto más suba de precio un bono, menor será su rentabilidad, y viceversa... ante la creciente demanda de bonos norteamericanos de largo plazo para reciclar los dólares de los exportadores, sus precios estuvieron subiendo y subiendo... y bajando, por tanto, sus rentabilidades... Hay más dólares que deuda se emite, por lo que hay que comprar deuda ya emitida, al precio que sea...

La paradoja (la aberración, diría yo) es que los tipos de interés a largo plazo tan bajos(rentabilidad de los bonos) han sido aprovechados por los consumidores norteamericanos para seguir devorando bienes y servicios, refinanciándose, rehipotecándose. Cabe recordar que los tipos de referencia hipotecaria más usados en EE.UU son las rentabilidades de la deuda pública (bonos) a 10 y 30 años...

Más consumo, más dólares que reciben los exportadores, más compras de bonos, más subidas de precios de los bonos, menos tipos de interés... a mayor consumo y más endeudamiento, menores tipos de interés a largo plazo (rentabilidad de los bonos, reitero)... ¿hasta cuándo...?

Sólo es cuestión de tiempo que EE.UU deje de ser considerado un país solvente... es más, sólo es cuestión de tiempo que EE.UU deje de ser solvente...

O se reduce el consumo o aumenta el ahorro... y en el caso yanqui, lo primero es antes...

Por otro lado, un descenso en el consumo norteamericano arrastrará a las economías de orientación exportadora, que dejarán de venderles bienes y servicios y, por tanto, de recibir dólares... lo cual hará subir las rentabilidades de los bonos y producirán ventas masivas, como las vividas hace unos meses...

3º) Los tipos de cambio entre divisas reflejan la Paridad del Poder de Compra (PPC) de bienes y servicios denominados en una moneda en términos de otra, los diferenciales de inflación y de tipos de interés entre ambas y las preferencias de inversión del capital móvil, en base a los retornos esperados de las alternativas de inversión y a la varianza de éstos (máximo retorno esperado con menor varianza)...

Por lo tanto, siempre que los activos domésticos y externos sean sustitutos imperfectos en los portafolios de los inversores, un cambio en su oferta relativa requerirá un cambio en los retornos esperados, que se producirían a través de ajustes del tipo de cambio y/o de las tasas de interés internas.

Puesto que los bonos domésticos y extranjeros no son perfectamente sustitutivos, el tipo de cambio es determinado en el proceso de equilibrio de la oferta y la demanda total de los valores financieros en cada país (dentro de los cuales se encuentra el dinero). El tipo de cambio es considerado como el determinante principal de la cuenta corriente de la balanza de pagos. Así, un excedente (déficit) en la cuenta corriente representa un alza (baja) en la manutención doméstica neta de activos foráneos, lo cual a su vez afecta el nivel de riqueza, que a su vez afecta el nivel de la demanda de activos, quien afecta a su vez al tipo de cambio. Por lo tanto, el tipo de cambio incorpora en sus términos de referencia al mercado de valores, la balanza por cuenta corriente, el nivel de precios, y la tasa de acumulación de activos.

Dicho esto, la depreciación del dólar frente al resto de divisas de referencia refleja los twin deficits (déficit por cuenta corriente y fiscal), el diferencial de inflación (inflación real, no la que venden las estadísticas), el apetito inversor por activos denominados en dólares y, además, el diferencial de riesgo como moneda de reserva...

La relación directa entre la revalorización del oro y la depreciación del Dollar Index (devaluación encubierta del dólar) es innegable: mientras el dólar pierde valor en términos de oro y de otras divisas, las deudas contraídas por EE.UU se reducen en términos reales; es decir, se debe el mismo importe en dólares, pero dichos dólares valen menos en términos de otras divisas y ajustados al nivel de inflación norteamericana...

La devaluación encubierta del dólar permite a EE.UU seguir endeudándose por encima del 500% de su PIB, mantener su frenético nivel de gasto y consumo financiado por el resto del mundo y, paradójicamente, defender al dólar como moneda de reserva internacional, debido a la enfermiza relación de dependencia entre la demanda norteamericana de bienes y servicios extranjeros y la sumisión exportadora de éstos... al fin y al cabo, oro, petróleo y soft commodities cotizan en dólares...

Efectivamente, en un mundo artificialmente reflacionado, donde todo sube de precio menos los salarios, los ingresos por exportación recibidos en dólares que cada vez valen menos se reducen en términos reales, por lo que sólo queda la alternativa de subir precios nominales: petróleo a 100 $/barril, oro a 840 $/onza...

¿Especulación...? Sin duda... todos los días se negocian contratos por más del doble del petróleo producido diariamente en el mundo (unos 85 millones de barriles de crudo), al fragor de un bull hot market estimulado por impresiones masivas de dinero que llega a los mercados financieros en trailers...

Ya lo dijo Ben “Helicopter” Bernanke, quien ganó su apelativo en su famoso discurso “Deflation: Making Sure It’Doesn't Happen Here”, realizado el 21 de Noviembre de 2002, ante el National Economists Club en Washington (http://www.federalreserve.gov/boardD.../default.htm):

“Like gold, U.S. dollars have value only to the extent that they are strictly limited in supply. But the U.S. government has a technology, called a printing press (or, today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost. By increasing the number of U.S. dollars in circulation, or even by credibly threatening to do so, the U.S. government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to raising the prices in dollars of those goods and services. We conclude that, under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.”

“Como el oro, los dólares tienen valor sólo en el supuesto de su oferta estrictamente limitada. Pero el Gobierno norteamericano tiene una tecnología, llamada imprenta (o su equivalente electrónica), que permite producir tantos dólares como se deseen sin coste alguno. Incrementando la cantidad de dólares en circulación, o incluso amenazando creíblemente con hacerlo, el Gobierno norteamericano puede reducir el valor del dólar en términos de bienes y servicios, lo que equivale a elevar los precios en dólares en bienes y servicios. Concluimos que, bajo un sistema monetario fiduciario, un determinado gobierno puede siempre generar mayor gasto y, por tanto, inflación positiva”

Y se queda tan pancho...

Luego, añade:

“Of course, in lieu of tax cuts or increases in transfers the government could increase spending on current goods and services or even acquire existing real or financial assets. If the Treasury issued debt to purchase private assets and the Fed then purchased an equal amount of Treasury debt with newly created money, the whole operation would be the economic equivalent of direct open-market operations in private assets. “

“Por supuesto, en lugar de recortes impositivos o aumentos de transferencias, el gobierno podría incrementar el gasto en bienes y servicios o incluso adquirir activos reales o financieros. Si el Tesoro emite deuda para comprar activos privados y la Fed compra por el mismo importe la deuda emitida por el Tesoro con dinero recién creado, la operación completa equivaldría a una operación de mercado abierto en activos privados”

Es decir, la Fed de Bernanke está dispuesta a seguir lanzando dinero desde helicópteros, inyectando liquidez ad infinitum, financiando así los ajustes en precios de activos (reales y financieros) denominados en dólares, empobreciendo a los norteamericanos con la pérdida brutal de poder adquisitivo del dólar a cambio de sostener su insano consumismo financiado con deudas, deudas que cada vez valen menos en términos de otras divisas...

¿De verdad piensan Bernanke & Co que éste es un proceso eterno, sin fin...? Sin final feliz, me temo...

Cuando el resto de economías huyan despavoridas del área dólar (bolsas, bonos, etc) y los precios de los activos reales y financieros se ajusten brutalmente a la baja, la Fed intentará monetizar la deuda norteamericana que ya nadie querrá: comprará su propia deuda emitida con dinero recién impreso, lo que precipitará el colapso final del dólar y de la economía de EE.UU (y alguna más)...

Crash & Crisis are knocking the door...

No es un proceso de hoy para mañana... y los ajustes, duros y brutales, podrán durar años... hasta que volvamos a un sistema de justiprecios, donde las cosas vuelvan a valer lo que realmente cuestan...

Mientras tanto, bienvenidos a la Economía Artificial donde pierden muchos y ganan unos pocos... como siempre... mantengan abrochados sus cinturones, el aterrizaje va ser de emergencia...